¿Sabes cuando en las pelis amenazan con descubrir un terrible secreto si alguien no afloja la mosca? Pues alguien no ha aflojado la mosca y se ha descubierto el terrible secreto, que no es otro que los códigos fuente de un par de conocidas aplicaciones de Symantec, pcAnywhere y el antivirus Norton. Y todo porque no quisieron pagar $50.000 a un hacker.

Los chantajes es lo que tienen, que si no sale bien o cumples tu palabra de chantajista o te la envainas y quedas fatal y te conviertes en el hazmerreir de la comunidad chantajista, lo cual es una verguenza luego en la reunión anual porque todos te llaman “pringao” mientras se tiran el pisto de cómo atemorizaron a los que les soltaron una lana.

Pero a YamaTough no le ha salido bien la jugada y tras amenazar a Symantec con que haría público los códigos fuente de dos de sus aplicaciones más populares la negativa de la empresa ha tenido una de las inevitables consecuencias: la publicación por todo el ancho universo internáutico de dicha información.

Tras acceder a la red de Symantec y husmear por allí, YamaTough avisó a la empresa de que había encontrado algunas puertas traseras de acceso a los mencionados programas que al parecer permitirían a los Gobiernos (¡ah, malvados!) acceder sigilosamente a los ordenadores de individuos y empresas para espiarles. Amenazó con hacer pública esa información a no ser que se le pagaran $50.000.

En Symantec no se lo pensaron dos veces, contactaron con el FBI (“Departamento de Chantajística, ¿dígame?”) y pusieron en su conocimiento el intercambio de emails que habían mantenido con el hacker YamaTough, quien dice estar relacionado con Anonympus y AntiSec. Este cumplió con su promesa y a través de Pirate Bay no tardaron en estar disponibles los 1,27 GB de archivos conteniendo los códigos fuente.

Aquí habría que alabar la labor de localizar esos coladeros por los que podemos ser espiados aunque cuando uno pide pasta por mantener la boca cerrada al respecto ya dejamos de hablar de luchar por la verdad y pasamos a luchar por sacarnos un dinerillo. ─[Pirate Bay vía Computer World]

Visto en Gizmodo

Después de lo mala que fue la trilogía anterior, se espera muchísimo de ella. De hecho desde Hollywood afirman que esta película servirá para hacer borrón y cuenta nueva, ya que la anterior dejó mucho que desear.

Pinche aquí para ver el vídeo

Es la historia no contada sobre Spiderman, un origen diferente al que conocemos, cómo empezó todo desde su infancia, ¿tienes ganas de verla? Pues en Julio llegará a la gran pantalla.

Una mandíbula artificial creada a partir de la tecnología de impresión 3D con polvo de titanio y recubierta de plasma y hueso artificial. No es ciencia ficción, es el último avance en torno a este tipo de tecnología que podría revolucionar la cirugía con un tipo de intervención hasta cinco veces más rápida que la “ordinaria” y con unos resultados “a medida”.

El caso adquiere más relevancia si tenemos en cuenta la edad de la mujer intervenida. Con 83 años, las personas mayores tienen un mayor de grado de dificultad en las operaciones quirúrgicas. Las operaciones quirúrgicas tardan una media de 10-20 horas no sin un grado alto de complicaciones. Quizá a partir de ahora la tecnología de impresión en 3D lo cambie todo.

El anuncio lo ha dado la Universidad de Hasselt (Bélgica) en una operación entre científicos belgas y holandeses. La operación, una sustitución de la mandíbula inferior por un modelo de impresión en 3D, ha sido un rotundo éxito. El primero de este tipo en el mundo.

Cuentan los científicos que la mandíbula de la anciana estaba muy infectada y necesitaba de un transplante. Teniendo en cuenta la edad de la paciente, la cirugía “clásica” de reconstrucción microquirúrgica llevaría excesivo tiempo con un alto riesgo. Por esta razón se necesitaba de un implante a medida como mejor opción.

En la mayoría de casos es necesario unos días para producir un implante a medida, no así con la tecnología de impresión en 3D, la cual sólo necesita de unas pocas horas.

Lo que hizo la técnica fue imprimir capas de titanio en polvo capa por capa mientras un láser controlado por un ordenador aseguraba que las partículas se enlazaran o fusionaran de manera correcta. Con la impresión 3D se necesitan menos materiales y el tiempo de trabajo es mucho más corto que en el método tradicional.

Finalmente a la mandíbula creada se le dio un revestimiento de biocerámica compatible con el tejido de la paciente. El resultado, una mandíbula artificial de 107 gramos, de tan sólo 30 gramos más que una natural y de la que se espera que la paciente se acostumbre fácilmente.

Según el profesor Jules Poukens, de BioMed:

La tecnología informática está causando una revolución en la industria médica. Una cirugía tradicional puede tardar hasta 20 horas y el paciente debe permanecer entre 2 y 4 semanas en el hospital. Con esta tecnólogía, la operación duró 4 horas y el paciente puede volver a su casa después de cuatro días.

Tras el éxito de la operación y una vez demostrado el proceso, se espera que este tipo de implantes lleguen a otros lugares. Una revolución que promete la creación e implantación de partes de nuestro cuerpo de forma artificial, acortando los períodos de espera en cirugía hasta un 75%.

En Estados Unidos se juega en estos momentos un caso legal que podría cambiar los parámetros “oficiales” en torno a demandas por derechos de autor. Dice la propia constitución del país que existe una cláusula de torno al copyright donde se tipifica que para promover el progreso científico y las artes útiles, ciertos derechos de autor deben tener un tiempo limitado de derechos exclusivos sobre las obras. De la misma forma, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso científico o el arte, y por lo tanto, no pueden ser protegidas con copyright. Amparada en ambas directrices, una mujer acusada de infracción de derechos de autor por material pornográfico en BitTorrent ha demandado a la propia productora.

El caso comenzó como otras tantas operaciones que hemos contado en los últimos tiempos. Una productora de pornografía, Hard Drive Productions, demandó a una mujer por compartir material con copyright. La demanda pedía un dinero a cambio de “olvidarlo” todo y no pasar por juicio. Una táctica que ha reportado grandes beneficios a los titulares de derechos de autor ya que los presuntos infractores prefieren esta “tarifa” que el costoso paso por juicio.

La productora en cuestión había enviado una carta a Liuxia Wong el año pasado alegando que su dirección IP había sido usada para compartir el filme adulto Amateur Allure Jen en BitTorrent. Según cuenta la propia Wong, en la carta se le pedía 3.400 dólares y acabar con el “problema”, o bien acudir a los tribunales con una demanda de 150.000 dólares.

A diferencia de otros casos, la mujer, residente en California, ha decidió contraatacar demandando a la productora y contratando los servicios de un abogado de la EFF. Un caso que no sólo pide una rectificación en lo que la acusada considera un error, sino que busca reconsiderar las leyes y acusa a la productora de acoso sobre su persona.

Según Wong, la demanda de Hard Drive Productions decía que la infracción databa del 28 de marzo del 2011 cuando la película en cuestión no fue registrada oficialmente hasta el 22 de abril del 2011. Por lo tanto, la mujer acusa a la productora de:

… diseñar una estrategia que obligue a resolver el caso a pesar de la ausencia de hechos.

No sólo eso, según la carta enviada por Hard Drive Productions, Wong sería culpable aunque otra persona ajena a ella hubiera actuado sin su conocimiento, hecho que la mujer describe como errónea a todas luces. Además, y aquí viene la vuelta de tuerca, Wong se opone a la idea de que Hard Drive Productions pueda ser dueña de los derechos de autor de su propio trabajo ya que según las leyes, la pornografía no debería ser propiedad de nadie. La razón la encontraríamos a partir de la Constitución de Estados Unidos. La demanda de Wong dice así:

El artículo 1, sección 8, cláusula 8 de la Constitución de Estados Unidos, conocida como cláusula de copyright, faculta al Congreso de Estados Unidos a promover el progreso de la ciencia y las Artes útiles, asegurando por un tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos o descubrimientos.

Además, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven este progreso de la ciencia y las Artes útiles, y por lo tanto, no pueden ser protegidas por derechos de autor.

Es decir, que la demanda de Wong se ampara en estas directrices para afirmar que Hard Drive Productions no cumple estos criterios ya que representa actos obscenos a la vez que criminales. Wong pide a la corte que emita una orden declarando que ella no sólo no es responsable de la demanda de infracción, sino que esa película no debería tener derechos de autor, recalcando que la productora se dedica a promover la prostitución y el proxenetismo en este tipo de producciones.

La pelota ahora está en el tejado de la corte, quienes deberán decidir si Wong está en lo cierto. Un resultado que podría variar este tipo de demandas de “extorsión” a los usuarios de BitTorrent que en la mayoría de casos quedan impunes delante de la ley. No sólo eso, la demanda podría cambiar la percepción legal (al menos en California) de cierto tipo de material adulto y su autoría con el copyright.

Sin embargo, en este time lapse de la ISS tenemos una vista nocturna de nuestro planeta en el que se ha tomado una fotografía cada segundo y se ha reproducido a una fotografía por segundo, de modo que lo vemos a tiempo real.

Es decir, podemos experimentar lo que ven de verdad los astronautas que están allí viajando a 28.000 Kph a 386 Km de altura, una pasada:

Pinche aquí para ver el vídeo

Visto en Omicrono

Donald Pettit, un ingeniero químico y astronauta de la NASA que se encuentra desde el 23 de diciembre en la Estación Espacial Internacional como miembro de la Expedición 30, ha realizado un pequeño experimento con unas agujas de hacer punto y unas gotitas de agua en el que ha obtenido unos resultados ciertamente llamativos. Observad el vídeo:

Pinche aquí para ver el vídeo

Básicamente, lo que ha hecho ha sido frotar un trozo de papel sobre las agujas de hacer punto hasta cargarlas con electricidad estática y, a continuación, ha dejado caer unas gotas de agua con una jeringuilla.

Como podéis ver en las imágenes, las gotas han empezado a moverse alrededor de la aguja como si fueran una especie de satélites orbitando un planeta de forma cilíndrica, aunque este comportamiento no ha sido debido, obviamente, a la fuerza gravitatoria ejercida por la varilla sino a la de atracción que generan las cargas eléctricas opuestas de unas y otras. Aun así, como las gotas llevan una cierta velocidad, no se han depositado sobre la aguja sino que han comenzado a orbitar en torno a ella.

Ayer os comentamos que Google parece que está desarrollando un dispositivo de entretenimiento y control pensado para el hogar y del que no se conocen muchos detalles. Hoy, otro de sus productos que era una secreto a medias, las gafas Google Glasses, nos descubre más de sus detalles, mostrándonos que Google quiere crear varios productos revolucionarios en un futuro muy cercano.

Pinche aquí para ver el vídeo

En este vídeo podéis ver como un producto ya creado, el Golden-i, del que ya os hablamos en Gizmodo y que al parecer está mucho más finalizado de lo que parecía.

De hecho, la gente de Golden-i ya ha estado hablando con Motorola y su comercialización sería para finales de año. Podéis ver como funciona y hace real el concepto de un smartphone integrado con un visor a lo superguerrero de DragonBall. (Cuidado que el vídeo es muy largo y está en inglés, os recomiendo echarle un vistazo rápido saltándoos partes para verlo en acción)

Sabemos que Google está flirteando con un sistema similar desde diciembre y también sabemos que Motorola parece estar convirtiéndose en “la mano ejecutora” de Google en el mercado móvil, al menos con las patentes, por lo que pueden que veamos cierta colaboración en este aspecto.

El sistema planteado por Google buscaría otro formato, el de unas gafas y tendría un estilo que haría difícil diferenciarlas de unas normales deportivas. Integraría displays transparentes, cámara, un sistema de control muy similar a Golden-i, el hardware propio de un móvil de gama media-baja y por supuesto iría con Android.

Estaría por tanto más orientado a un sistema de realidad aumentada integrado con un smartphone, y no a un ordenador de cabeza como plantea Golden-i. Pero a pesar de ello probablemente Google integre sistemas de ellos para acelerar el proceso.

O tal vez no. Ahora mismo no está muy claro que papel va a jugar Motorola en la vida de Google, por lo que puede que las Google Glasses discurran su camino ajenas a todo lo demás y se queden sólo como un programa piloto como los primeros Chromebooks.

Visto en Gizmodo  y  [9to5google]

Las Sister Sledge, unas supervivientes de la época dorada de la música disco, acaban de ponerle un pleito a su discográfica, la Warner, acusándola de sisarles dinero procedente de las ventas en las tiendas de música en línea. Una de las canciones del grupo, “We are family”, sigue siendo décadas después uno de los temas más escuchados en los servicios en streamig, vendida en las tiendas, y protagonista en todo tipo de pachangas y fiestas. Acusan a la multinacional del disco de utilizar una triquiñuela semántica para pagar menos dinero de lo debido a sus artistas.

En concreto, las cantantes afirman que les correspondería más de un 25% de los derechos de la música vendida en las tiendas en línea, y que la Warner les está pagando muchísimo menos. Y no son los únicos artistas. La ex mujer de Win Wenders, Ronee Blakely, también cantante pero más conocida por ser la protagonista de “Pesadilla en Elm Street” considera que la Warner debería pagarle al menos el 50% de los derechos en lugar de la magra cantidad que en estos momentos les abona por la música vendida en iTunes o Amazon MP3.

La discográfica se está amparando presuntamente en dos argucias legales para pagar menos dinero del que les corresponde a sus músicos. La primera de ellas, que considera las ventas de las tiendas en línea como ventas individuales de canciones en lugar de licencias de música. En el primer caso, los músicos tienen derecho a cobrar entre un ocho y un 12%, mientras que el contrato suele fijar entre el 25 y el 50% para las licencias musicales. Aquí, tienen a la justicia norteamericana a su favor, porque el año pasado un tribunal estadounidense le dio la razón al músico Eminem, reconociendo que la música que se distribuye a través de las plataformas en línea en realidad estaba licenciada, y no era venta como la de los discos físicos.

La segunda triquiñuela, es todavía más sangrante. Muchos músicos y autores están acostumbrados a que las discográficas les restan de los derechos una parte correspondiente a discos destruidos, robados, y no vendidos. Y se están encontrando que en sus liquidaciones de derechos digitales también tienen el mismo concepto. Y claro, se les queda la cara a cuadros. ¿Cómo es posible que la discográfica les reste dinero de sus derechos por discos robados, rotos durante el transporte, o no vendidos, cuando estamos hablando de un producto digital, sin soporte físico, que no se puede robar en la tienda, que no sufre daños durante el transporte, y que bajo ningún concepto se devuelve como los discos de las tiendas?

Los chips RFID (radio frequency ID) son esos pequeños -y a veces invisibles- dispositivos electrónicos que se utilizan en miles de productos cotidianos de consumo, desde los sistemas antirrobo hasta los pases de acceso y, por supuesto, muchos otros sistemas de seguridad como por ejemplo algunas tarjetas de crédito. ¿Hasta que punto son seguros y hackeables los chip RFID? Ese era el tema de uno de los experimentos que iban a llevar a cabo los amigos de MythBuster hasta que… recibieron una serie de llamadas de los abogados de VISA, Mastercard y Discover sugiriéndoles que no lo hiciesen (si no querían perder la publicidad de estas y otras empresas asociadas) ¿Qué pueden temer las grandes corporaciones de tarjetas de crédito de la gente de MythBuster o de la seguridad de los chips RFID? A la vista de lo expuesto parece que bastante.

Lo cierto es que no hace falta investigar demasiado para encontrar diversos métodos de hackeo de los chip RFID. Lo peor es que el sistema de seguridad que utilizan algunas tarjetas de crédito está a un nivel de seguridad tan bajo, que no hace falta ningún conocimiento técnico para poder obtener los información sensible y pequeños micropagos de cualquier ‘donante’ despistado que encuentres por la calle.

Pinche aquí para ver el vídeo

]]> http://www.faltariamas.com/2012/02/los-cazadores-de-mitos-censurados-por-visa-y-mastercard-debido-a-la-inseguridad-de-los-chips-rfid/feed/ 0